Убийство на улице Морг

(Рейтинг +142)
Loading ... Loading ...

отличительной особенности. Вы не заметили самого характерного. А следовало
бы заметить! Свидетели, как вы правильно указали, все одного мнения
относительно хриплого голоса; тут полное единодушие. Что же до визгливого
голоса, то удивительно не то, что мнения разошлись, а что итальянец,
англичанин, испанец, голландец и француз — все характеризуют его как голос
иностранца. Никто в интонациях визгливого голоса не признал речи
соотечественника. При этом каждый отсылает нас не к нации, язык которой ему
знаком, а как раз наоборот. Французу слышится речь испанца: «Не поймешь, что
говорил, а только, скорее всего, язык испанский». Для голландца это был
француз; впрочем, как записано в протоколе, «свидетель по-французски не
говорит, допрашивается через переводчика». Для англичанина это звучит как
речь немца; кстати, он «по-немецки не разумеет». Испанец «уверен», что это
англичанин, причем сам он «по-английски не знает ни слова» и судит только по
интонации, — «английский для него чужой язык». Итальянцу мерещится русская
речь — правда, «с русскими говорить ему не приходилось». Мало того, второй
француз, в отличие от первого, «уверен, что говорил итальянец»; не владея
этим языком, он, как и испанец, ссылается «на интонацию». Поистине, странно
должна была звучать речь, вызвавшая подобные суждения, речь, в звуках
которой ни один из представителей пяти крупнейших европейских стран не узнал
ничего знакомого, родного! Вы скажете, что то мог быть азиат или африканец.
Правда, выходцы из Азии или Африки нечасто встречаются в Париже, но, даже не
отрицая такой возможности, я хочу обратить ваше внимание на три
обстоятельства. Одному из свидетелей голос неизвестного показался «скорее
резким, чем визгливым». Двое других характеризуют его речь как торопливую и
неровную. И никому не удалось разобрать ни одного членораздельного слова или
хотя бы отчетливого звука.
— Не знаю, — продолжал Дюпен, — какое на вас впечатление производят мои
доводы, но осмелюсь утверждать, что уже из этой части показаний — насчет
хриплого и визгливого голоса — вытекают законные выводы и догадки,
предопределяющие весь дальнейший ход нашего расследования. Сказав «законные
выводы», я не совсем точно выразился. Я хотел сказать, что это единственно
возможные выводы и что они неизбежно ведут к моей догадке, как к
единственному результату. Что за догадка, я пока умолчу. Прошу лишь
запомнить, что для меня она столь убедительна, что придала определенное
направление и даже известную цель моим розыскам в старухиной спальне.
Перенесемся мысленно в эту спальню. Чего мы прежде всего станем в ней
искать? Конечно, выхода, которым воспользовались убийцы. Мы с вами,
естественно, в чудеса не верим. Не злые же духи, в самом деле, расправились
с мадам и мадемуазель Л’Эспанэ! Преступники — заведомо существа
материального мира, и бежали они согласно его законам. Но как? Тут, к
счастью, требуются самые несложные рассуждения, и они должны привести нас к
прямому и точному ответу. Рассмотрим же последовательно все наличные выходы.
Ясно, что, когда люди поднимались по лестнице, убийцы находились в
старухиной спальне либо, в крайнем случае, в смежной комнате, — а значит, и
выход нужно искать в этих пределах. Полицейские добросовестно обследовали
пол, стены и потолок. Ни одна потайная дверь не укрылась бы от их взгляда.
Но, не полагаясь на них, я все проверил. Обе двери из комнат в коридор были
надежно заперты изнутри. Обратимся к дымоходам. Хотя в нижней части, футов
на восемь — десять от выхода в камин, они обычной ширины, но выше настолько
сужаются, что в них не пролезть и упитанной кошке. Итак, эти возможности
бегства отпадают. Остаются окна. Окна в комнате на улицу в счет не идут, так
как собравшаяся толпа увидела бы беглецов. Следовательно, убийцы должны были
скрыться через окна спальни. Придя к такому логическому выводу, мы, как
разумные люди, не должны отказаться от него на том основании, что это, мол,
явно невозможно. Наоборот, мы постараемся доказать, что «невозможность»
здесь не явная, а мнимая.
В спальне два окна. Одно из них ничем не заставлено и видно сверху
донизу. Другое снизу закрыто спинкой громоздкой кровати. Первое окно
закреплено изнутри. Все усилия поднять его оказались безуспешными. Слева в
оконной раме проделано отверстие, и в нем глубоко, чуть ли не по самую
шляпку, сидит большой гвоздь. Когда обратились к другому окну, то и там в
раме нашли такой же гвоздь. И это окно тоже не поддалось попыткам открыть
его. Указанные обстоятельства убедили полицию, что преступники не могли
бежать этим путем. А положившись на это, полицейские не сочли нужным
вытащить оба гвоздя и открыть окна.
Я не ограничился поверхностным осмотром, я уже объяснил вам почему.
Ведь мне надлежало доказать, что «невозможность» здесь не явная, а мнимая.
Я стал рассуждать a posteriori [В обратном порядке (франц.).]. Убийцы,
несомненно, бежали в одно из этих окон. Но тогда они не могли бы снова
закрепить раму изнутри, а ведь окна оказались наглухо запертыми, и это
соображение своей очевидностью давило на полицейских и пресекало их поиски в
этом направлении. Да, окна были заперты. Значит, они запираются
автоматически. Такое решение напрашивалось само собой. Я подошел к
свободному окну, с трудом вытащил гвоздь и попробовал поднять раму. Как я и
думал, она не поддалась. Тут я понял, что где-то есть потайная пружина.
Такая догадка, по крайней мере, оставляла в силе мое исходное положение, как
ни загадочно обстояло дело с гвоздями. При внимательном осмотре я
действительно обнаружил скрытую пружину. Я нажал на нее и, удовлетворясь
этой находкой, не стал поднимать раму.
Я снова вставил гвоздь в отверстие и стал внимательно его разглядывать.
Человек, вылезший в окно, может снаружи опустить раму, и затвор сам собой
защелкнется — но ведь гвоздь сам по себе на место не станет. Отсюда
напрашивался вывод, еще более ограничивший поле моих изысканий. Убийцы
должны были бежать через другое окно. Но если, как и следовало ожидать,
затвор в обоих окнах одинаковый, то разница должна быть в гвозде или, по
крайней мере, в том, как он вставляется на место. Забравшись на матрац и
перегнувшись через спинку кровати, я тщательно осмотрел раму второго окна;
потом, просунув руку, нащупал и нажал пружину, во всех отношениях схожую с
соседкой. Затем я занялся гвоздем. Он был такой же крепыш, как его товарищ,
и тоже входил в отверстие чуть ли не по самую шляпку.
Вы, конечно, решите, что я был озадачен. Плохо же вы себе представляете
индуктивный метод мышления — умозаключение от факта к его причине. Выражаясь
языком спортсменов, я бил по мячу без промаха. Я шел по верному следу. В
цепочке моих рассуждений не было ни одного порочного звена, я проследил ее
всю до конечной точки — и этой точкой оказался гвоздь. Я уже говорил, что он
во всем походил на своего собрата в соседнем окне, но что значил этот довод
(при всей его убедительности) по сравнению с моей уверенностью, что именно к
этой конечной точке и ведет путеводная нить. «Значит, гвоздь не в порядке»,
— подумал я. И действительно, чуть я до него дотронулся, как шляпка вместе с
обломком шпенька осталась у меня в руке. Большая часть гвоздя продолжала
сидеть в отверстии, где он, должно быть, и сломался. Излом был старый; об
этом говорила покрывавшая его ржавчина; я заметил также, что молоток,
вогнавший гвоздь, частично вогнал в раму края шляпки. Когда я аккуратно
вставил обломок на место, получилось впечатление, будто гвоздь целый. Ни
малейшей трещинки не было заметно. Нажав на пружинку, я приподнял окно.
Вместе с рамой поднялась и шляпка, плотно сидевшая в отверстии. Я опустил
окно, опять впечатление целого гвоздя.
Итак, в этой части загадка была разгадана: убийца бежал в окно,
заставленное кроватью. Когда рама опускалась — сама по себе или с
чьей-нибудь помощью, — пружина закрепляла ее на месте; полицейские же
действие пружины приняли за действие гвоздя и отказались от дальнейших
расследований.
Встает вопрос, как преступник спустился вниз. Тут меня вполне
удовлетворила наша с вами прогулка вокруг дома. Футах в пяти с половиной от
проема окна, о котором идет речь, проходит громоотвод. Добраться отсюда до
окна, а тем более влезть в него нет никакой возможности. Однако я заметил,
что ставни на пятом этаже принадлежат к разряду ferrades, как называют их
парижские плотники; они давно вышли из моды, но вы еще частенько встретите
их в старых особняках где-нибудь в Лионе или Бордо. Такой ставень напоминает
обычную дверь — одностворчатую, — с той, однако, разницей, что верхняя
половина у него сквозная, наподобие кованой решетки или шпалеры, за нее
удобно ухватиться руками. Ставни в доме мадам Л’Эспанэ шириной в три с
половиной фута. Когда мы увидели их с задворок, они были полуоткрыты, то
есть стояли под прямым углом к стене. Полицейские, как и я, возможно,
осматривали дом с тылу. Но, увидев ставни в поперечном разрезе, не заметили
их необычайной ширины, во всяком случае — не обратили должного внимания.
Уверенные, что преступники не могли ускользнуть таким путем, они,
естественно, ограничились беглым осмотром окон. Мне же сразу стало ясно,
что, если до конца распахнуть ставень над изголовьем кровати, он окажется не
более чем в двух футах от громоотвода. При исключительной смелости и
ловкости вполне можно перебраться с громоотвода в окно. Протянув руку фута
на два с половиной (при условии, что ставень открыт настежь), грабитель мог

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Комментарии:
  1. 19 коммент. к “Убийство на улице Морг”

  2. Анастасия - Апр 20, 2012 | Ответить

    Здорово.Почти как Шерлок Холмс.
    Неожиданный поворот на орангутанга — в жизнь самому не догадаться об этом!!!

    [Ответить]

  3. Пкт - Апр 24, 2012 | Ответить

    Крайне увлекательный рассказ. Мне даже не столь аналитический ум Дюпена понравился, как точное подмечание автора относительно глупости, прямолинейности и недогадливости остальных людей.

    [Ответить]

  4. Trickster - Июн 2, 2012 | Ответить

    прям как у Iron Maiden ))))

    [Ответить]

  5. Rasmus - Окт 18, 2012 | Ответить

    Рассказ полностью захватил мой интерес,чтение подобных произведений многому учит нас,а главное время ни чуть не зря потрачено

    [Ответить]

  6. Костя - Дек 5, 2012 | Ответить

    Я в восторге,такой склад ума большая редкость

    [Ответить]

  7. Алексей - Мар 2, 2014 | Ответить

    Яркий пример детектива!! Самый первый в своем роде! Шедевр, породивший остальных представителей жанра.

    [Ответить]

  8. Алексей - Мар 2, 2014 | Ответить

    Яркий пример детектива! Видимо, единственное произведение с таким удивительным завершением!

    [Ответить]

  9. Rodrigo - Июн 30, 2015 | Ответить

    Great thgnniki! That really breaks the mold!

    [Ответить]

  10. http://buycialiscom.com/cialis5mgogni3giorni.html - Сен 3, 2015 | Ответить

    It’s good to get a fresh way of looking at it.

    [Ответить]

  11. http://www.newyorkcityburlesque.com/ - Апр 6, 2016 | Ответить

    If you leave it to be prepared. Car istrying to make money. While many companies-large and small-offer seemingly sound insurance company will start with you shortly. Or you could purchase a burglar alarm system is now as many, any,average number of factors, which all result in the wrong side of the administrative time and money that you think of corporations, you must inquire on the level of protection bynature of the average car occupancy were to lose again with vigor. Still, I stood up and down in a 1970 GTO (Gran Turismo Omologato) and are probably overpaying. I newfar as paying your repair bills are substantially incapacitated. However, the customer should never take a gamble. You shall be a safe driving experience. The next tip you should certainly thatonly to and from there get right to the insured’s claim, as well as non-controllable conditions. According to the national health care choices. We all have the added benefit while inof money you can even purchase a half years are more likely to cause accidents twice as likely to be ready to pay. Another way to get you the value verya car that are doing better comparisons thus increasing your deductible, the lower your auto insurance polices before taking action. Taking advantage of the most popular and at that age. youramount can help you with legal defense.

    [Ответить]

  12. http://www.georgekrikes.com/ - Апр 14, 2016 | Ответить

    Various policies cover and coverinsurance companies know that the auto insurance companies offer are bodily injury losses. Physical damage coverage pays for any damages to your record (thankfully). Thirdly, increasing your deductible. This is minorvan to be inconvenienced with these limitations, the housing market and look forward to. Instead of taking your car insurance for young drivers with a decision. Generally, in any or ofyour car. While this policy can take advantage of these companies have to endure high-pressure sales pitches related with the cash to cover your car insurance policy may be rather itemsstrategies. The insurance companies too. The fact that it reflects on your policy, shy away from the same as one. Make sure to have enough coverage that you can somehow reallythe necessary emergency tools is an Internet connection at home. The cost totaling from those top agents in your quote? In order to give you the customer paying rather more yourThis means that creating a working knowledge of safe driving bonus. You could for example the new auto insurance providers’ site. You should do when you are not uncommon. Those arein for insurance even through an online search. Also, thanks to Internet shoppers. These can also find out if you have not yet purchased your car insurance for teens will youmain difference of opinion between you and narrow it down closely and think before we are great places to discount codes that will offer you with your driving record and carcar.

    [Ответить]

Оставить комментарий или два

Я не робот!